Коллективизация в Никитовке

Для коллективизации были характерны исключительная жестокость государства по отношению к крестьянству и соответствующий по силе ответ со стороны угнетенных. Коллективизация в Никитовском районе не была исключением. Мы можем проследить кровавую историю становления колхозов в Никитовке, обратившись к газете «Борьба за хлеб», издававшейся в Валуйках в 1931 году.

Свидетельством сопротивления, которое крестьяне оказали коллективизации, является убийство местного коммуниста Коваля, председателя комисии по хлебозаготовкам. Большевистская пропаганда считала защиту крестьянами своей собственности «террористическими действиями», о чем прямо говорилось в заметке «Сильней огонь по кулаку», где упоминали убийство Коваля:

Твердые задания кулацкая часть выполнять не хочет, хлеб прячут, когда же колхозники совместно с массами под руководством Партии потребовали выполнения заданий, кулак перед последним издыханием озверевши начал применять террористические действия над активными работниками и колхозниками, так убит член Коммуны «им. Красина» т. Гомонов и колхозник «Красный Самолет». 5 сентября после собрания в квартире убит кандидат партии Пред. Комиссии по хлебозаготовкам т. Коваль (Никитовский район) имеются массовые случаи поджога хлеба. Необходимо на террор кулака организовать массы на досрочное выполнение и перевыполнение планов хлебозаготовок.¹

В публикации «Чехарда безобразий и безответственности» от 20 ноября 1931 года речь шла о пяти сельсоветах Никитовского района, которые оказались не в состоянии выполнить требования по сдаче «гарнцевого сбора» (гарнцевым сбором называли натуральную оплату за помол зерна; крестьяне отдавали часть хлеба владельцам и арендаторам мельниц, а те, в свою очередь, были обязаны передать поступающий к ним хлеб государству). Принудительное изъятие зерна в газете называли «взятыми на себя обязательствами», а крестьян, несогласных с грабительской политикой, представляли как «лиц, обжуливающих государство»:

В результате обследования контролером Кравченко мельпредприятий по пяти сельсоветам Никитовского района обнаружены вопиющие нарушения владельцами мельниц взятых на себя обязательств по гарнцу. Нарушение норм помольной платы вошло в систему. Сельхозартели «Им. Блюхера», «Новый Мир», «Красный Ударник» и др. производят взимание помплаты не более 2 фунтов с пуда. Никитовский Сельков, с-х.артели «Дружба», «Красный ударник», «Ревпуть» и др. до сих пор не сдали на заготпункты ни одного килограмма гарнца. Правленцы из «Красной Горки» в момент вручения извещения на сдачу гарнца — категорически заявили о том, что мельницы с/х.артели работать не будут. В действительности же мельницы работают. Гарнец этой артелью в количестве 20 цен. не сдан Союзхлебу. На Ромаховской мельнице Коопсоюза растрачено гарнца более 70 центнеров. Коммуна им. Красина 30 цен. гарнца сдала в счет хлебозаготовок. Гарнец по Никитовскому району — забытый участок. Об этом участке надо вспомнить и всех лиц, обжуливающих государство, привлечь к строжайшей ответственности.²

Наконец, в декабре 1931 года в газете были опубликованы сведения о нескольких крестьянах Никитовского сельсовета, обвиненных в сокрытии хлеба. Судьба этих названных пофамильно людей остается неизвестной:

Ткаченко В. И. и Дочуйпайлова М. М. Фоменко Никитовского сельсовета злоумышленно не выполняют хлебозаготовку не сдают контрактованный хлеб, мотивируют недородом, засухой и т.п. Бригада обнаружила в вышеупомянутых граждан спрятанный хлеб в конском навозе погноивший и поеденный мышами, в подушках, бочках, подвесных закромах. Таких граждан за скрытие и не сдачу хлеба придавать суду.³