Конфликт с врачами

31 января состоялось чрезвычайное земское собрание. Из докладов земской управы особенного внимание заслуживают - по вопросу “об изыскании средств на постройку и содержание народных училищ для достижения возможности всеобщего обучения в уезде”. Вопрос этот возбужден был еще в 1905 г., причем тогда было признано, что необходимых 875,200 рублей на осуществление школьной сети земство не в состоянии изыскать даже в течение 10 лет, а потому постановило ходатайствовать о правительственной субсидии в размере, необходимом для осуществления всеобщего обучения, или же о предоставлении земству новых источников обложения и доходов на местах: ответ на это ходатайство не получен и до сего времени. В заседании 31 января с. г. земское собрание постановило ходатайствовать перед правительством:

1. об отпуске из казны необходимых средств на постройку школьных зданий для достижения возможности введения всеобщего обучения в Валуйском уезде хотя бы по 80,000 руб. в год, и
2. о казенной субсидии на содержание преподавательского персонала в существующих и вновь открываемых земских народных училищах по 360 руб. в год на учителя и по 60 руб. на законоучителя согласно представлению министра народного просвещения в Государственную Думу от 1 ноября 1907 г.

Особенный интерес как гласных, так и присутствовавшей на собрании публики, вызвал доклад управы о замещении врачей никитовского медицинского участка. Сущность вопроса, как видно из доклада, заключается в том, что в заседании санитарного совета 1-го сентября 1907 г. по рассмотрении доклада комиссии о недоразумениях между врачем Яновским и фельдшерами Горшковым и Борисенко на баллотировку поставлены были два предложения:

1. удалить Горшкова из Никитовки и перевести в другой пункт и
2. закрыть врачебный пункт в сл. Никитовке.

Оба вопроса, в баллотировке которых принимали участие и врачи, большинством голосов решены отрицательно, после чего врачи прочли резолюцию, содержащую протест. Письмо по этому поводу за подписью 5-ти врачей помещено в №51 “Русский врач” за 1907 год. В конце сентября врач Яновский оставил службу в валуйском земстве, и управа, несмотря на все принятые ею меры, не нашла врача, который согласился бы занять место в никитовском участке. Некоторые из врачей в ответах своих управе, высказывая полное несочувствие бойкоту, тем не менее не находили возможным занять место и тем стать во враждебные отношения с товарищами-врачами. Докладывая земскому собранию, управа просила дальнейших указаний. При обсуждении доклада председатель управы заявил, что управа входила в переговоры с врачами о возможном соглашении по поводу снятия бойкота но форма, в которой предлагали врачи снять бойкот, управой признана неприемлемой. Некоторых из гласных внесли заявление о том, чтобы управа просила врачей представить собранию для обсуждения редакцию заявления врачей о снятии ими бойкота. Ознакомившись с представленной формой заявления о снятии бойкота и находя таковую неприемлемой, земское собрание постановило, что оно считает невозможной службу врачей, подписавших письмо в №51 “Русского Врача”, если они не снимут бойкота в форме, которую управа находит приемлемой.

После сего постановления один из гласных внес предложение - высказать порицание врачам, объявившим бойкот. Предложение это вызвало оживленный обмен мнений. Сторонники порицания указывали на то, что чрез бойкот врачей население лишено было в течение нескольких месяцев врачебной помощи; некоторые из гласных на это возражали, что оставление населения без медицинской помощи не составляло цели врачей: желая осуществить задачу возможно рациональной постановки медицинской части в уезде и не имея к тому никакой возможности, врачи прибегли к единственному средству, имевшемуся в их распоряжении, именно бойкоту, - средству во врачебном деле положительно неодобряемому, но вытекающему из мотивов, ни при каких обстоятельствах не подлежащему порицанию. Большинством 9 голосов против 8 земское собрание высказало порицание врачам, объявившим бойкот.

На место выбывших членов попечительного совета валуйской женской гимназии, училищного совета и губернского гласного закрытой баллотировкой избраны - членом попечительного совета барон Г. Н. Корф, членом училищного совета П. А. Блинов и губернским гласным А. С. Зубенко.